| 北大医学部教授 王效道：性健康教育乃人格完善终生社会化的系统工程（已整理） |
|
|
| 2006-12-25 | |
 主持人李扁：大家好，我是李扁，非常荣幸跟大家探讨学校艾滋病防治教育这样一个话题。首先认识一下我们的嘉宾：北大医学部教授王效道先生；台湾性学会理事长林燕卿女士；中国性学会副理事长朱琪先生；甘肃省性学会会长史成礼先生；著名性医学家、清华大学教授马晓年先生；中日友好医院的曹兴午先生。 首先有请北京大学医学部王效道先生做报告。他的报告题目是“性健康教育乃人格完善终生社会化的系统工程”。 王效道：非常高兴参加青艾工程活动，有幸和诸位同道共同探讨有关的问题。更为高兴的是看到会标：由青年和红丝带组成的“责”字，这和 今夏武汉的“性博会”形成鲜明对比，主办方打着吴阶平和中国性学会的旗号，提出所谓“性文明公约”，其中第一条是：“性权利是人类与生俱来的基本权利”(见《新健康》2006年9月13日A2版)。(虽然报上注明是讨论稿，但耸立在广场上的大牌，是由于代表和理事们提出异议才直到深夜补上一纸条“讨论稿”三字。)古往今来人世间有什么行为只讲权利而不负责任、不尽义务吗?青艾工程通讯上对标志说明：“每个青少年通过接受教育，树立对自己、对他人、对家庭、对社会、对国家的责任”太好了。 高兴的是上一节北医马教授报告了近年来儿少卫生教研室进行了大量的青春期教育活动。北医公卫学院是著名儿少专家叶恭绍创办的，一直以青春期教育为己任，特别在1961年聆听周恩来指示后更加积极开展青春期教育工作。青春期教育最核心内容就是性健康教育。记得70年代末80年代初，我在为妇联、教师讲青春期教育时，还说少女勿束胸(女孩子用布条缠胸把乳房压平)，以免将来不利哺乳育儿，现在好了，隆胸成为一项美容美体专业，这种现象是观念的进步，问题是“非自然行为”的成型术往往有害健康，而过分的渲染则是精神上的一种污染，譬如“黄金甲”中色情描绘，似乎女性都得了“巨乳症”，太过分了。娱乐圈、影视界的潜规则，荒唐之至，对社会的污染，特别是对青少年的负面影响严重．开展青艾工程应给以足够重视。 我讲的题目是：性健康教育乃人格完善终生社会化的系统工程 一、基本论点有二 (一）神兽之间 人类是亿万年进化而形成的生命存在物，“食、色、性也”《孟子·告子》属动物本能；但更重要的是其社会属性、并且有丰富多彩的心理、情感吐界。人类水远离不歼兽性．问题在于离开的多些还是少些。 (二)社会主义级级阶段 任何人都属于他所处时代、人的心理、行为莫不受其影响．初级阶段，大千世界无所不有，原始集累，血腥斑斑。金钱万能，物欲横流，有关“性”的领域更是古今中外，样样俱全。 社会主义初级阶段是一种不成熟的社会状态，经过反胡风、反右派、反右倾运动，特别是伟人的文革浩劫，人们正某种程度上对美与丑、真与伪、善与恶等在观念上混淆不清；随之而来的西方文明的影响，泥沙俱下；特权、暴富、贪污腐败等等：摘乱了人们的认识，信仰危机、宗教迷信盛行。影视、媒体对帝王官宦的吹棒，对豪华奢侈的炫耀，真是难矣哉。童年时看美国西部片，出物快的抢手，打死对方，把金币袋抢东就是自己的了。原始积累，血腥掠夺。有关性的领域，更是古今中外无所不有，租妻、典妻、纳妾、包二奶、借腹、借种、卖淫、嫖娼、面首，相公、兔子、鸡鸭成群。往昔，达官贵人玩女人玩腻了，盛行龙阳之癖、蓄美男、养娈童，鸡奸以发泄；还有断袖，分挑美谈，但年老色衰被遗弃，当前都可用同性恋宋掩饰，十多年前协和医院住院第一例男青年艾滋病死亡，当被告知是艾滋病时，该男大嚎：“为什么不告诉我们”．那时开展宣传教育不足，似乎是“犹抱琵琶半遮面”状态。但为了若干外币就出卖肉体，供房客鸡奸是谁的责任呢? (该男为涉外宾馆服务员)。 二、只讲“性权利。更不顾“义务”、“责任”是典型西方“性自由”思潮和行为。 上述2006年9月13日武汉《新健康》报A2版，。性文明公约”第一条是：“性权利是人类与生俱来的基本权利。。是“西方性自由”的翻版。 立此存照：西方性解放、性自由、性革命思潮与行为要点人物《花花公子》休·海夫那。 美化性消遣，鼓吹色情文化。 性交是双方同意即可进行的私事(个人行为)。 性欲是不可控制也不应控制的。 性乱(滥交)是正常而普遍的。 性自由无需负责，只讲性权利，不讲责任及义务。 婚姻和子女养育是对个人自由的束缚。等等，等等 这个能把美神维纳斯涂改为色情诱惑像的性自由鼓吹手。因为他富有，并代表了一些人的性乱思潮与行为，仍被人追捧。 三、金赛报告的误导与调查方法失真 结论的失误源于调查失真，抽样不具代表性：25%接受调查的男子在监狱中或犯有前科；5％是男妓(相公或面首)。错误的描述：10％的男子有同性恋行为，85％男子有婚前性交，70％男子曾嫖妓，30-45％的丈夫有婚外情。 观点： 1、经常发泄性欲的必要性。 2、性行为与善恶无关。 3、不正常的性关系非常普遍。 金赛报告一度成为西方性学经典，诸多仿效。危害严重。 四、关于同性恋(爱) 张百川教授的导师为他的专著命名为《同性爱》，我才明白他为何不娶妻，当年无论知识、身才、仪容、行止都吸引了许多才女。 大干世界，总有“非常态”存在，要尊重少数，问题是分别真性的还是学习行为导致。龙阳之癖、妻妾之外养娈童、蓄美男，古已有之；还有断袖、分挑佳话。女校有交dear之风，职业(如女护士、军旅)导致同性同居。一些可逆的同性恋者应采治疗手段，使他(她)回归多数群体，行异性婚烟。 十多年前，电台“知情姐姐”收到一位发育较丰满的五年级男孩电话咨询，说一些大哥哥把他当成女孩子拥抱、抚摩直到鸡奸，问怎么办?多次电询。但大约半年过去，知情姐姐主动给他打电话询问，问他为什么多日未来电话时，他说他已经习惯了，而且他也得到比自慰(手淫)满足的行为，不再作为困惑求助于知情姐姐了。我们在心理门诊也遇到不少例证。固然，有一些不可逆的“非常态”(见许毅研究报告)但不应不加区别夸大不可逆性。张百川的导师，从未邀我这老师去他府上做客，但从旁知道晚年生活欠佳，当然“我非鱼，焉知鱼之乐”!各有各的活法。 五、何物“超前”。西方。性自由”，中国也要追随吗? 着名行为主义心理学家华生被其妻率众砸了实验室并非因超前，而是违背社会行为规范：与其女秘书性交。实验研究诚可贵，但背离社会行为规范理应得到惩罚。 当今有些学者爱提“超前”，似乎什么“多种性取向”、“多边恋牙口，陆”、“多位男女的，陆peartag”等等。 史实是性乱活动在战国时代就有，那是人类进化尚属较原始的杂交时代；而近代的淫乱也曾刊诸报端：解放前武汉有人组织名媛、姨太太、豪门小姐参加美空军舞会，黑灯时被集体奸污!据说当今某些夜总会的舞会黑灯有达半小时之久的，30分钟干什么都行了! 西方文明有许多好东西值得学习，所以要开放，但“性自由”是祸害啊!会危害社会和谐!危害家庭!危害青少年心身健康! 六、何物性行为 性行为不单只指性交，有边缘性性行为；过程性性行为；目的性性行为。关键是要教育青少年，婚前勿性交，而不仅仅是教他如何使用避孕套。学会了，要不要试一试呢!这值的警醒。而且在什么年龄段教，要审慎! 使用避孕套是治标，是不得已而为之的招术。关键是要杜绝婚前性交! 我的观点是：爱的激情、冲动可贵，可以通过：吻、深吻、吮舌、抚摩、拥抱，相互自慰(手淫)，女方帮助男方体外射精，身体任何部位的接触、亲昵，都可行之以得到满足，关键是婚前杜绝性交(阴茎插入阴道)!在这点上女方似应要保清醒，因为这种冲动而不节制的性交，女方受害是善遍的。遇到人格缺损，无操守信念的男子，只图一时之快，后果有“一失足千古恨”之警句在啊! 我是“北京论话”的读者，十分赞赏这个集体的杂文，12月20日侯江的一篇佳作录于后： 从今年秋季开始，本市率先推出“中小学生预防艾滋病专题教育读木”、据媒体报道，该渎本通过不少生动的案例告诉中学生关注避免感染艾滋病病毒的细节。除婚前禁欲、忠诚、正确使用安全套以外，不吸烟喝酒，拒绝网恋也是预阬艾滋病的重要途径。 笔者看了这条新闻，着实有些消化不良的感觉。 首先；一边教中学生们正确使用安全套的方法和忠诚原则，一边要求学生婚前禁欲，这种做法是不是多少有些自相矛盾?第二，吸烟喝酒和网恋等行为和艾滋病有直接的联系吗? “防艾”教材进课堂，绝对是一件大好事。防艾知识和其他知识一样，部是人生必修内容，甚至就当下让会环境来讲，学习这门课的紧迫性甚至高于数理化，但是，如果借普及防艾知识来强加给学生们一些形式主义的东西，收效反而会适得其反； 借着防艾的名号来给孩子们灌输“正确”的性观念，其实也无可厚非。但是，性教育的正确方式不应当是明令禁绝，而是告诉孩子们婚前性行为的利弊，以及应该有的心理准备和措施；应该是教育学生有正确的婚恋观念，要教会他们对别人、对自己负责任，而绝不是把不良后果一股脑推给网络、推给性、推给某种生活方式。 中医们常说，通则不痛，痛则不通。将性、网络、厂烟酒妖魔化，只会扭曲青少年对于性的认识和道德观、操守观。把事实真想告诉他们，把正确的方式方法告诉他们，特别是尊重他们而不是找一切机会训导他们，青少年们才会自觉自发地去选择正确的，远离危险的。 七、关于文物 妓院中物成了文物；我是一直不理解，还有仿制复制，以营利为目的的，难矣哉!展览要分别对象，不能打“擦边球”。青少年的好奇心，追求新颖是可贵的。 八、开放与开明 开明态度对性健康教育十分重要，特别是各级公务员，教育局和学校的“长们”。但这不是性开放!青艾工程成败关键是导向! 开放是我国国策是良策，是针对闭关锁国而提出。但不能提“性开放”!只能提开明。 性解放是针对性禁锢提出的。但只限于对性禁锢而言，稍有超越即成灾害。 中学时(40年代)在男生中传某女生(当时男女分校)绰号叫“巴士”，意即谁都可以乘座，因为她性乱，为人所不齿； 最近北京晚报报到，美国小姐、美女明星，因与多人性交，而被取消桂冠。环球小姐组委会发言人说：“美国小姐作为公众行为楷模，必须符合道德规范要求”(见北京晚报2006年12月17日，第8版)西方主流社会对性乱是否定的，总统、首相，高官有绯闻，即被暴光，甚至去职! 结束语：西方在否定之否定，邓明昱博士的演讲说明美国情况已经在回归，难道我们非要走人家已经否定的路吗?是“性健康教育”而不是“性教育”!不应只是教使用避孕套。 1992年创办《中国性学》杂志，自任主编，1993年第一期为纪念周恩来总理关于性教育讲话发表30周年写《做什么》一文，阐述个人观点，要点如下： 人类这神兽之间的生命存在物：“食色性也”，也是本能，应重其社会属性，而恪守社会行为规范，性健康教育应纳入人生健康教育系统工程，是社会化和人格完善化的重要组分；性学界一方面要普及性的知识和道德，以消除性愚昧；一方面要抵制传统的性放纵和西方性“解放”、“性自由”倾向。凡违背自然规律和社会规律的行为必然受到历史的惩罚，艾滋病就是一例：性乱不止，即或艾滋病可以预防和治疗，还会有某种“爱死病”出现!应本“严谨、求实，开拓”的精神，如履薄冰的作风，为提高全社会人民生活质量，为巩固社会安定团结和社会主义精神文明、为中华民族和全人类的性健康，性福祉，性文明，做出历史贡献。 作者：王效道(导) 北大医学部医学心理学教授 中国性学会创办者，《中国性学》杂志创办者，主编。 北医2023信箱。 邮编：100083 |